Pengumuman Pembatalan PPSMI – Suatu Ulasan

Akhirnya Kerajaan akur kepada tekanan untuk memansuhkan PPSMI di sekolah sekolah.

Pada hari ini Yang Berhormat Menteri Pelajaran telah mengumumkan keputusan Kabinet memansuhkan PPSMI berperingkat peringkat mulai pada tahun 2012.

Disamping itu Kerajaan juga memutus memantapkan pengajaran Bahasa Inggeris. Tidak pula dinyatakan samaada kelulusan kertas Bahasa Inggeris diwajibkan untuk mendapat sijil SPM dan STPM.

Keputusan ini agak menyedihkan kerana PPSMI baru sahaja tujuh tahun dilaksanakan dan ia belum sempat mengeluarkan graduan yang terlibat dengan dasar ini sepenuhnya.

Hasil beberapa kajian yang dibuat tentang keberkesanan dasar ini belum dapat di anggap muktamat kerana ia masih lagi dalam proses pemantapan yang memerlukan hanya sedikit masa lagi untuk menampakkan hasilnya.

Keputusan ini nampaknya atas keperluan ekspediensi politiki yang lazim diamalkan Kerajaan atas sebab tekanan dari berbagai pihak sejak beberapa bulan yang lepas.

Kini kita kembali ketakuk lama yang ditinggalkan sejak 2002 dahulu. Jika tidak ditangani dengan baik, keputusan ini pasti akan menjejaskan kemampuan bersaing dalam zaman globalisasi ini, disamping melemahkan keupayaan negara mencapai matalamat Wawasan 2020

Kalaupun Kerajaan menganggap begitu perlu PPSMI dimansuhkan , ia perlu juga memberi penekanan yang cukup untuk memantapkan kemahiran berbahasa Inggeris. Beberapa langkah baru turut diumumkan kearah ini. Perlu diingatkan langkah langkah ini bukanlah sesuatu yang mudah dilaksana memandangkan kurangnya kemampuan guru itu sendiri dalam bahasa tersebut. Ia juga dijangka memakan belanja yang begitu besar.

Seperti dicadangkan dalam artikel yang lalu, ada baiknya jika kita meninjau di Hong Kong bagaimana sistem dua aliran berjaya dilaksana . Di sana duapertiga dari semua sekolah menggunakan aliran Cina dan selebihnya dalam aliran Inggeris. Di Singapura pula hanya aliran Inggeris dilaksanakan dengan meluas.

Sistem seperti di Hong Kong mudah dilaksanakan di sini, yakni dengan hanya mewujudkan semula aliran Inggeris mengikut kemampuan setiap sekolah terbabit.

Dalam jangka panjang langkah ini boleh menjadi perintis sistem dua aliran di negara ini, iaitu aliran Melayu dan Inggeris. Ini bererti, jika keadaan mengizinkan dimasa hadapan, sekolah jenis kebangsaan aliran Cina dan Tamil tidak seharusnya wujud lagi.

Sistem dua aliran ini lebih baik dari segi memantapkan modal insan dan ekonomi, dan mampu menghapuskan polarisasi kaum di negara ini.

Sekian, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakaatuh.

DAH Ikhwan

Kerajaan Perpaduan: Adakah PAS Tergelincir dari Landasan Perjuangan?

Keputusan Pakatan Rakyat menolak cadangan Tuan Guru Abdul Hadi Awang tentang pembentukan Kerajaan Perpaduan memang sudah dijangka. Ini kerana dua buah parti yang lebih dominan dalam Pakatan Rakyat, ia itu DAP dan PKR sejak awal awal lagi menentang cadangan ini dengan sekeras sekerasnya.

Parti DAP menentangnya pasti kerana cadangan ini akan mengukuhkan perpaduan Melayu yang tidak menguntungkan parti tersebut. PKR pula menentangnya kerana PKR, seperti DAP bukanlah sebuah parti Melayu, jadi semestinya wakil wakil bukan Melayu menentangnya atas sebab sama seperti DAP.

Dalam keadaan demikian PAS berada dalam keadaan serba salah, sungguhpun cadangan Kerajaan Perpaduan ini diilhamkan oleh Presidennya sendiri, atas dasar memelihara perpaduan Melayu dan kepentingan Agama Islam, sejajar dengan landasan perjuangan PAS.

Sesungguhnya PAS kini berada di persimpangan dilema sejak ia bersekutu dalam Pakatan Rakyat. Disatu sudut kemenangan PAS dalam Pilihanraya 2008 adalah atas sebab sokongan padu dari kaum Cina dan India yang bukan Islam. Disudut yang lain kubu PAS selama ini terletak di kawasan penduduk Melayu Islam, dan mereka pasti terdiri daripada Masyarakat Melayu Islam yang konservatif. Dalam berusaha mengekalkan undi bukan Islam, ia juga terpaksa menjaga hati pemimpin sekular seperti Karpal Singh dan Lim Kit Siang.

Dilema ini belum nampak menimbulkan masalah kepada PAS sejak pilihanraya lepas, tetapi dalam masa empat tahun lagi keadaan mungkin berubah. Agaknya inilah yang membimbangkan Tuan Guru Hj Abdul Hadi kerana dengan terus terikat dengan Pakatan Rakyat yang bukan dikuasai Melayu dan Islam, pengaruh Parti tersebut dalam kawasan tridisinya di Kelantan, Trengganu, Kedah dan Perlis sedikit sebanyak akan tergugat. Pengundi pengundi Cina pula bukanlah undi setia, kerana ia mudah beralih kepada BN, terutama dengan polisi kerajaan yang lebih terbuka kini. Begitu juga undi kaum India, sebahagiannya pasti akan kembali kepada BN, kerana tidak mustahil jika sentiment mereka berubah dalam masa empat tahun lagi.

Usaha Tuan Guru Abdul Hadi mengilhamkan cadangan Kerajaan Perpaduan adalah sebaik baiknya untuk PAS dari kaca mata Melayu Islam. Saya pasti di hati kecil Abdul Hadi dan para Ulama Pas mereka sungguh keciwa dengan keputusan Pakatan Rakyat. Tetapi beliau diibaratkan terpaksa menelan ludah sendiri demi mengelakkan perpecahan dalam PAS, atau penentangan terbuka keatas pucuk pimpinan beliau. Kalau tidak manakan beliau sanggup mengenepikan prinsip politik beliau sendiri.

Akibatnya PAS terjebak semakin jauh di dalam dilemanya. Sebaliknya peristiwa ini tidak akan menjejas UMNO, malah mungkin mengukuhkan kedudukannya di kalangan masyarakat Melayu Islam.

Pendapat Tun Mahathir, Kerajaan Perpaduan sebenarnya tidak sesuai di Malaysia.Ini kerana jika Kerajaan Perpaduan hanya untuk menjaga perpaduan Melayu, ia hanya memerlukan UMNO dan Pas dan Parti Bumiputera yang lain, tanpa memerlukan kaum Cina dan India. Ini sudah cukup untuk menubuhkan Kerajaan Persekutuan, tetapi pasti akan memburukkan lagi masalah polarisasi kaum.

Beliau menambah, jika sebaliknya kerajaan perpaduan untuk seluruh rakyat Malaysia, maka semua parti yang ada perlu turut serta. Akibatnya kerajaan tanpa pembangkang, dan ini juga tidak baik kerana tanpa pembangkang, keadaan begini boleh menggalakkan lebih banyak amalan buruk dalam kerajaan.

Jadi, Kerajaan Perpaduan yang di cadangkan oleh Tuan Guru Abdul Hadi sebenarnya hanya terbaik untuk PAS dalam keadaannya yang agak kukuh sekarang, bagi memastikan ia tidak terkeluar dari landasan perjuangannya. Tuan Haji Abdul Hadi sungguh bijak orangnya, tetapi apakan daya cadangan ini tidak dapat diterima oleh rakan rakan yang lebih dominan dalam Pakatan Rakyat dan tidak pula begitu diperlukan oleh Barisan Nasional.

Sekian wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh

DAH Ikhwan

Budaya Niaga melayu: Iktibar dari Nilai Pendidikan Bangsa Cina

Saya terpanggil menulis siri ini, sebagai perbandingan diantara ciri ciri budaya bangsa Cina dan bangsa Melayu yang menentukan persekitaran perniagaan masing masing.

Ini penting sebagai renungan masyarakat Melayu di Malaysia dalam usaha membentuk masyarakat perniagaan yang mantap. Seberapa boleh saya akan memuatkan pandangan dan ulasan sendiri tentang perkara perkara yang dibincangkan. Tetapi, perlu diingati ini adalah perkara yang amat rumit dan pasti memerlukan perbincangan dan kajian lanjut, terutama dari kalangan para pendidik, akademik, penggubal dasar kerajaan dan juga para usahawan.

Siri ini akan ditulis dengan memberi fokus kepada satu faktor dalam setiap artikel. Semua faktor yang disentuh bersumberkan buku ‘The Secret of Oriental Wealth’ ditulis oleh Dr. Wu Tao Wei.

Dalam artikel pertama ini marilah kita memberi fokus kepada isu Pendidikan seperti yang disentuh dalam buku tersebut.

Dalam Masyarakat Cina mereka memberi perhatian yang tinggi terhadap soal pendidikan. Ini meliputi banyak perkara, termasuklah
cara belajar, masa belajar, permakanan yang menyuburkan minda,
kesan televisyen dan hiburan kepada pelajar, pengaruh ikon bangsa kepada pendidikan, dsb.

Ahli falsafah terkemuka Cina Confucius pernah berkata, ” Belajar dan mengulangi apa yang dipelajari beberapa kali, bukankah itu suatu keseronokan?”

Seorang lagi ahli falsafah Mencius menyatakan ” Yang berkerja dengan mindanyalah yang berkuasa, dan yang hanya menggunakan kekuatan fisikal menjadi golongan yang dikuasai”.

Bangsa Melayu tidak memiliki ahli falsafah besar sebagai ikon seperti bangsa Cina , Yunani dan bangsa besar lain di dunia. Ini pasti kerana sejarah temadun Melayu yang masih singkat. Jika adapun masyarakat kita tidak begitu menyanjung cerdik pandai dan tidak mengenali sumbangan penting para ilmuan yang ada. Sedangkan dalam masyarakat Cina mereka bukan hanya mengingati Confucius dan Mencius, malah cara hidup bangsa Cina banyak berpandu kepada ajaran mereka.

Yang masyarakat kita lebih mengenali ialah kata kata bijak ahli politik yang sering berubah dan kemudian hilang selepas seseorang ahli politik itu hilang dari pentas politik negara.

Sebaliknya, dalam bidang agama pula bangsa Melayu mengenali dan mengagungkan para ilmuan di zaman silam. Jika tradisi ini wujud dalam bidang agama, kenapa tidak pula dalam bidang lain, seperti ekonomi dan perniagaan.

Mungkinkah minda Melayu sesungguhnya terhad dan hanya bergantung kepada para ilmuan asing untuk bergerak. Jika dilihat dari sudut perkembangan seni, sebaliknya , minda Melayu sungguh subur dan menyanjungi sumbangan ikon seni tempatan Allahyarahm P Ramlee – Siapa yang tidak ingat kata kata hikmat P. Ramlee.

Atau, apakah bangsa Melayu hanya suatu bangsa hiburan dan bukan bangsa ilmuan dan tidak gemar mengagungkan para ilmuan bangsa sendiri.

Yang hidup subur dalam minda Melayu banyak berupa cerita dan kata kata yang kurang berfa’edah dan ketinggalan zaman seperti petikan daripada Hikayat Hang Tuah, Si Lunchai, Mat Jenin, dsb. yang kita sendiri tidak pasti asal usulnya.

Peribahasa kita juga tidak banyak yang memberi motivasi kearah kecemerlangan pendidikan, kerjaya dan perniagaan. Yang dikenali umum kebanyakannya kurang berkualiti dan gagal memberi motivasi kepada minda Melayu. Sebagai contoh renungilah peribahasa terkenal yang berikut:

Jika kail hanya sejengkal jangan diduga laut yang dalam;

Angan angan Mat Jenin;

Biar lambat asal selamat;

Hujan emas di negeri orang, hujan batu di negeri sendiri . . .

Rezeki secupak takkan jadi segantang.

Peribahasa di atas tidak menggalak inisiatif membangunkan ummah disamping mendewa dewakan status quo. Dalam zaman globalisasi dimana umat manusia berlumba lumba untuk maju, jalan selamat adalah baik, tetapi tidak semestinya lambat semoga tidak ketinggalan. Seterusnya, untuk maju memerlukan visi dan angan angan yang tinggi diikuti dengan usaha yang gigih. Sifat begini seharusnya disanjung dan bukan dikutuk. Jadi perumpamaan seperti Mat Jenin elok dibasmi dari minda Melayu dan digantikan dengan yang lebih sesuai.

Berbalik kepada soal pendidikan, mengikut buku ini, anak anak bangsa Cina di Amerika kurang menonton TV berbanding bangsa kulit putih. Begitu juga agaknya di Malaysia di mana anak anak Melayu banyak dilalaikan dengan bermacam macam program hiburan. Ini mencuri perhatian mereka dari pelajaran sekolah dan menyebabkan prestasi pelajaran yang menurun.

Juga perlu diingatkan Televisyen tidak menggalak seseorang berfikir, tetapi menjadikan seseorang dari zaman kanak kanak lagi sebagai pemalas yang hanya gemar menonton, suatu aktiviti yang tidak banyak menggunakan minda dan pergerakan fisikal.

Permakanan juga mengekang prestasi pelajar di sekolah. Makanan yang banyak bergula dan makanan segera merupakan punca utama anak anak menjadi gemuk dan lesu dalam menghadapi pelajaran. Sesungguhnya inilah trend yang kita saksikan di Malaysia. Habit ini juga digalakkan oleh semua stesyen televisyen dengan segala jenis iklan makanan junk food yang kita semua sedia maklum.

Buku ini merumuskan ini semua angkara strategi Yahudi di Amerika Syarikat untuk meraih keuntungan daripada media massa yang mereka miliki di sana. Malangnya budaya ini berkembang ke banyak negara di dunia ini, termasuk di Malaysia.

Dalam situasi di Malaysia, kita semua maklum perbezaan sikap diantara kaum Melayu dan Cina terhadap pelajaran. Masyarakat Cina menganggap pendidikan sebagai pelaburan untuk masa hadapan anak anak dan keluarga. Mereka sanggup berjimat untuk membiayai pelajaran anak anak. Sebaliknya, masyarakat Melayu juga sedar tentang pentingnya pendidikan tetapi, ramai manakah daipada kita yang sanggup berjimat untuk pelajaran anak anak? Sebaliknya masyarakat Melayu bergantung hampir keseluruhannya kepada kerajaan untuk membiayai pendidikan mereka.

Disamping itu, anak kaum Cina biasanya memberi lebih masa di kelas kelas tuisyen atas biayaan sendiri.

Hasilnya kita dapat saksikan sendiri. Ramai anak kaum Cina belajar di luar negeri dan memenuhi universiti swasta sementara anak Melayu terhad di universiti awam sahaja. Memandangkan kualiti pelajaran di institusi institusi ini berbeza, hasilnya anak Melayu kurang menguasai bidang teknikal, sains, matematik, perniagaan dan Bahasa Inggeris.

Perbezaan ini memberi kelebihan kepada masyarakat Cina dalam mempersiapkan anak mereka di alam pekerjaan dan perniagaan.

Sekian, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakaatuh.

DAH Ikhwan

Keputusan Pemilihan Kepimpinan Pas: Suatu Ulasan

Keputusan Pemilihan kepimpinan Pas, terutama kejayaan Nasharudin Mat Isa mempertahankan kedudukan beliau sebagai Timbalan Presiden telah menepati ramalan saya dalam artikel sebelum ini bertarikh 31 Mei, 2009. Beliau yang memperolehi 480 undi mengalahkan Dato’ Husam Musa yang mendapat 281 undi dan Mohamad Sabu 261 undi.

Kemenangannya yang agak selesa sebenarnya agak mengejutkan banyak pihak yang menjangka pertembungan sengit atau yang menjangka kemenangan untuk Husam.

Di sudut yang lain, kemenangan Nasharuddin bukanlah kemenangan mutlak kerana kegagalan beliau mendapat undi majority. Malah kemenangan ini sedikit sebanyak kerana tiada pencabar lain dari golongan ulama. Kegagalan mendapat undi majority boleh ditakrifkan atas sebab ramai perwakilan yang masih kurang senang dengan peranan beliau dalam muzakarah dengan UMNO.

Undi yang di perolehi Husam juga menunjukkan pengaruh beliau setakat ini belum lagi kuat. Malah beliau hanya mampu mendapat undi hampir sama dengan Mohammed Sabu, seorang pemimpin yang tidak dipandang begitu serius oleh Masyarakat Melayu.

Dalam senario begini, kita nampak keikhlasan kumpulan ulama Pas bersatu berdiri dibelakang Presiden dan Timbalannya serta kematangan sikap perwakilan yang terus menyokong mereka. Dengan kejayaan golongan ulama menepis cabaran kumpulan Erdogan yang setia dengan agenda Pakatan Rakyat, maka setakat ini PAS akan terus berada di landasan yang asal memperjuangkan Islam dan Bangsa Melayu.

Kemenangan seorang lagi ulama, Dato’ Tuan Ibrahim Tuan Man dalam pemilihan Naib Presiden, dan kajayaan seorang lagi ulama menyandang jawatan ketua pemuda akan memperkukuh kedudukan dan pengaruh mereka dalam parti.

Dengan kemenangan ini, dijangka Pas akan tetap kekal mendapat tempat di hati masyarakat Melayu.

Kemunculan kumpulan Erdogan yang dilihat terlalu taksub kepada Anwar Ibrahim telah dijangka dan banyak disentuh dalam artikel terdahulu iaitu Pertembungan Dua Prinsip dalam Pas bertarikh 3 November, 2008. Mereka nampaknya sahabat sahabat yang mementingkan agenda peribadi Anwar dan sanggup mengenepikan landas perjuangan Pas yang asal.

Sungguhpun mereka gagal kali ini, kumpulan ini pasti terus memperjuang agenda mereka, apalagi ramai juga dikalangan mereka yang berjaya menduduki kerusi dalam Majlis Tertinggi Pas.

Oleh itu ahli ahli pas, terutama kumpulan ulama, diharap akan terus waspada bagi mempertahankan prinsip perjuangan parti bagi mengekalkan tempat istimewa Islam dan bangsa Melayu di negara ini.

Sekian, wassalamu alaikum warahmatullahi wabarakatuh.

DAH Ikhwan

Parti PAS di Persimpangan

Pemilihan Majlis Tertinggi Pas minggu depan sesungguhnya memaparkan keadaan di luar kebiasaan parti. Sudah begitu lama ahli ahli akur dengan proses pemilihan barisan kepimpinan berdasarkan musyawarah yang selama ini dikuasai oleh kumpulaan ulama. Oleh itu proses peralihan pemimpin berjalan begitu lancar sejak tersingkirnya Dato’ Asri Muda dalam tahun ‘80an lagi. Tetapi kini PAS berhadapan dengan suasana pemilihan yang boleh membawa kepada pemguasaan kepimpinan di luar kelompok Ulama.

Sungguhpun Presiden telah menang tanpa bertanding, kerana tiada wujud seorang pencabar berwibawa, kumpulan pencabar kali ini hanya mampu memfokus cabaran mereka kepada jawatan Timbalan Presiden yang kini dipegang oleh Ustaz Nasharuddin Mat Isa. Pencabarnya pula tidak lain dan tidak bukan, iaitu Dato’ Hasam Musa, seorang Naib Presiden parti.

Pencalonan Dato’ Husam Musa memang sudah dijangka dalam sebuah artikel blog ini Pertembungan Dua Prinsip dalam Pas bertarikh 3 November 2008.

Seperti diramalkan kumpulan Erdogan yang berpaksi kepada Pakatan Rakyat serta mempunyai hubungan istimewa dengan Anwar Ibrahim akan mencabar mana mana pemimpin yang dilihat sebagai penghalang kepada agenda Pakatan Rakyat. Dalam hal ini kedua dua pemimpin atasan Pas dilihat tidak setia kepada agenda Pakatan Rakyat kerana telah membuka jalan muzakarah serta pintu kerjasama dengan UMNO.

Ini boleh dilihat sebagai berulangnya kejadian dalam UMNO sewaktu Anwar mencabar Ghafar Baba, Timbalan Presiden UMNO ketika itu. Sejarah berulang, tetapi kali ini dalam Pas pula dimana Husam, pengikut setia Anwar mengulangi sejarah yang sama dengan mencabar Nasharudin sebagai Timbalan Presiden PAS.

Sesungguhnya Pas kini dalam persimpangan dilema. Jika Husam menang tiada siapa yang akan dapat mencabar pengaruh Anwar nanti. Jika Husam kalah sedikit, kumpulan Erdogan akan terus berusaha lagi di pemilihan yang akan datang. Jika mereka kalah teruk kali ini, maka terbukti pengaruh Anwar di dalam Pas tidaklah begitu membimbangkan.

Pas kini menjadi Medan pertempuran kerana pengaruh Pas yang besar dikalangan maysarakat Melayu. Ia dilihat oleh Pakatan Rakyat sebagai berpotensi membantu Agenda Anwar untuk memerintah negara.

Sebaliknya ramai orang Melayu, terutama kumpulan Ulama, percaya pengaruh Pas dikalangan masyarakat Melayu berkembang kerana wujudnya kepimpinan ulama dalam Pas yang mampu menegakkan prinsip memperjuangkan Islam di Malaysia.

Kemenangan kumpulan Erdogan dalam Pas dilihat akan melunturkan prinsip perjuangan Pas dan menyusutkan sokongan masyarakat Melayu kepada parti tersebut.

Kumpulan mana yang akan menang, sama samalah kita lihat nanti. Petanda awal, dengan kemenangan kumpulan Ulama dalam mempertahankan Jawatan Presiden dan Ketua Pemuda Pas, serta pencalonan yang banyak untu Nasharuddin, nampaknya memihak kepada Ulama. Juga dengan tiadanya pencabar dari kumpulan ulama kepada Nasharudin, seharusnya lebih mencerahkan harapan mempertahankan jawatan beliau.

Sekian, wassalamualaikum warahmatullah wabarakatuh

DAH Ikhwah

Keputusan Mahkamah: Krisis Politik Perak akan Berterusan

Keputusan mahkamah semalam mengesahkan Datuk Nizar sebagai Menteri Besar Perak. Keputusan ini bukan diluar jangkaan kerana sebelum ini dua kemungkinan boleh berlaku, samaada memihak kepada Nizar atau sebaliknya kepada Zambry. Soal pokoknya samaada mahkamah mengiktiraf undi tidak percaya di hadapan Sultan tetapi dilaksanakan di luar DUN.

Keputusan ini berpandu kepada kes Stephen Kalong Ningkan, Ketua Menteri Sarawak yang disingkirkan diluar DUN di akhir tahun enam puluhan. Cuma bezanya di Sarawak Gabenor di ketika itu mungkin tidak mengira undi secara peribadi seperti di lakukan oleh Sultan Perak dalam kes ini.

Barisan Nasional bersalah kerana memulakan kamelut politik Perak ini. Sungguhpun Projek 16 September Anwar tahun lalu adalah suatu tindakan yang tidak beretika dan terkutuk, ini bukan justifikasi untuk BN berbuat sedemikian, sungguhpun dibolehkan dalam sistem demokrasi.

Apapun, semua pihak perlu akur dengan keputusan mahkamah. Pihak BN, terutamanya Datuk Seri Najib, perlu di puji kerana menghormati keputusan mahkamah. Ini adalah suatu keputusan bijak dan menunjukkan kematangan pemimpin politik dari Barisan Nasional dalam hal ini.

Perlu juga diingatkan kebebasan mahkamah membuat keputusan adalah hasil daripada sistem pentadbiran negara yang dibentuk oleh Kerajaan Persekutuan dibawah pemerintahan Barisan Nasional.

Sebaliknya sikap Pakatan Rakyat yang tidak menghormati keputusan Sultan dan mahkamah dalam kes kes yang berkaitan perlu kita renungi.

Nizar secara terang terangan mengingkari keputusan Sultan tidak membubarkan DUN. Perlu diingatkan kuasa Sultan dalam hal ini adalah mutlak, seperti diperuntukkan dalam perlembagaan.

Sivakumar juga telah mengingkari keputusan mahkamah yang memihak kepada tiga orang ahli DUN yang melompat parti, dan keputusan mahkamah yang memihak kepada Zambry dan rakan rakan tentang penggantungan keahlian mereka dan DUN Perak.

Sehubungan dengan ini tindakan Sivakumar menggantung 10 orang ahli DUN termasuk Zambry adalah tindakan yang anih di luar batasan undang undang dan sistem demokrasi. Bayangkanlah sekiranya speaker Parlimen berbuat sedemikian, maka kerajaan Persekutuan boleh bertindak sesuka hati, malah meminda perlembagaan hanya dengan menggantung sebilangan ahli parlimen Pakatan Rakyat semata mata mengikut keperluan kerajaan.

Tindakan sedemikian oleh Pakatan Rakyat tidak bijak dan menyalahi prinsip rule of law atau kedaulatan undang undang yang diamalkan oleh negara negara demokrasi di dunia ini. Sesungguhnya negara menghadapi risiko yang tinggi jika diperintah oleh kerajaan yang bersikap sedemikian.

Sikap ini juga mungkin menyebabkan krisis yang berlarutan dalam negara. Alangkah sedihnya ini berlaku sehingga melenyapkan matlamat negara seperti yang termaktub dalam Wawasan 2020. Dahulunya kita setanding dengan Korea dan Taiwan untuk maju dan disegani dunia Islam, tetapi kini kita hanya mampu menoleh kebelakang lebih menghampiri negara yang sentiasa bergolak seperti Pakistan.

Jika dulu kita mentertawakan keadaan kucar kacir di Indonesia, tetapi kini negara itu aman dan mulai maju sejak dibawah pemerintahan presiden Bambang Susilo. Ketika saya melawat Jakarta dan Bandung baru baru ini, Indonesia amat tenang sungguhpun sedang dalam proses pilihanraya umum.

Keputusan Mahkamah semalam tidak akan meredakan suasana. Zambry boleh membuat rayuan kepada Mahkamah Rayuan atau membentang usul tidak pecaya kepada kerajaan Nizar.

Usul tidak Percaya dijangka diluluskan dengan mudah dibawah Speaker yang baru dilantik BN. Keputusan ini boleh pula di sanggah oleh Pakatan Rakyat atas sebab soal kesahihan kedudukan Speaker ini.

Akhirnya, mahkamah terpaksa membuat keputusan yang seterusnya tentang kedudukan Speaker. Pakatan Rakyat dijangka akan terus membuat kekecohan bagi membantut penyelesaian di mahkamah dengan tujuan memaksa Baginda Sultan memanggil pilihan raya baru di Perak.

Sebelumnya jalan penyelesaian dicapai, kita hanya dapat memerhati perkembangan Politik Perak ini dari kacamata orang luar sahaja.

Sekian, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakaatuh.

DAH Ikhwan

Malaysian Stock Exchange: Where is the KLCI Heading?

In my earlier article ‘Wallstreet Meltdown: Analysis of Impact on the Malaysian Stock Market’, I have derived model equations explaining the factors that determine the movements of the KLCI, the Industrial Index and the Finance Index. In the models I have derived, it was clear that the Indices are largely determined by five major factors, namely capital index, GDP growth, Consumer Price Index, Dow Jones Industrial Average and the RM/USD exchange rate.

Having done the above, it is now handy to compare the chart of the model KLCI against that of the actual KLCI. I have found this to be an important tool in making a forecast or as a guide in making investment decisions.

The diagram below shows a comparison of the two charts.

In the above diagram, the actual KLCI and Model KLCI levels are plotted respectively over a period from January 1997 to April 2009.

The deviation chart derived from the above, indicating the percentage deviations of the actual against the model KLCI is shown below:

The deviation chart shows that while the actual KLCI does not deviate much and often from the model KLCI, it did happen in a few cases, in particular in 1998, 2000 and so far this year. Where actual KLCI is higher than Model KLCI, this is a case of overvalued market and vice versa.

With KLCI at 965 points, the current market level is overvalued between 14.46% and 32.51%. The 14.46% figure is obtained by factoring into the equation a negative GDP growth of -2.2% as estimated by MIER for 2009 while the 32.51% figure assumes a steeper decline of the Malaysian GDP by -3.0% and decline in CPI by -0.7% as forecast by the Economist Intelligence Unit of London(EIU).

If KLCI is actually overvalued by 14.46% the market will likely continue to fluctuate moderately without increase in trend this year.

If, however, the EIU forecast is proven correct, the 32.51% overvaluation is confirmed, then the current market level cannot be sustained and the KLCI will likely plunge to a level between 500 and 600 points. Based on past observations, a serious overvaluation(exuberance) is often followed by equally serious undervaluation(panic).

In view of the severe recession the world is facing this year and an uncertain economic environment next year, Malaysia will definitely be affected. One cannot afford to ignore this unusually negative world economic scenario.

Whatever the actual outcome, it is too risky to put your money in the market now. I would rather wait on the sideline for the time being for a better time that may emerge soon. The risk of making a purchase now is that, emotionally,you may not be able to withstand a potential big plunge in the market.

Note

You may note from the second chart above, that as in the last ten years, it will help you make a calculated investment decision if you are a medium and long term investor. This is because it normally takes more than a year for the chart to move from top to bottom of the cycle and vice versa. A daily trader or short term investor may not find any clue from the above chart.

Even as a long term investor, after reading the chart, you still have to assess the prevailing economic and finance environment to guess whether the market is due to change its trend. Admittedly, this is the most difficult decision to make and will determine whether you will be a successful investor or otherwise.

DAH Ikhwan

Copyright by DAH Ikhwan. This article or any part of it are not to be reproduced without prior written consent of the author and copyright owner DAH Ikhwan. While every effort is made to update and provide accurate information, the copyright owner will not be held responsible for the reliability or accuracy of the information available in this article. The content herein is provided in good faith and believed to be accurate

Ulasan dan Analisis Keputusan Pilihanraya Kecil Bukit Gantang, Selambau dan Batang Ai

(sila lihat update 9 April 2009 di hujung artikel ini)

Debaran menunggu keputusan di dua Bukit dan satu Batang sudah terjawab. Pakatan Rakyat masih bertahan di atas Bukit Bukit mereka dan BN pula masih teguh memegang satu satunya batang mereka di Sarawak.

Keputusan ini menampakkan Pakatan Rakyat sebagai jaguh di kawasan Bukit dan BN pula sebagai jaguh di sekitar Batang. Jika ada pertandingan di Bukit Berapit sudah tentu Pakatan akan menang, tetapi pasti kalah di Batang Berjuntai.

Setakat ini Parti Melayu dan India sahaja yang bertanding. Belum ada Parti kaum Cina yang sanggup melangkah ke hadapan, mungkin hanya berminat menawan Bukit Cina dan Bukit Beruntung sahaja.

Batang Ai

Barisan Nasional 3907 undi
PKR 2053
Majoriti 1854
Majoriti (2008) 806
Seperti dijangka sebelumnya (sila lihat artikel terdahulu di bawah), BN telah menang dengan mudah dan meningkatkan majoriti di Batang Ai. Ini suatu pukulan hebat kepada Pakatan Rakyat dan impian Anwar untuk menakluki Sarawak dan seterusnya kerajaan Malaysia.

Andaian kita yang Sarawak tiada isu yang serius terbukti betul disamping sikap Rakyat Sarawak mencurigai Parti Politik pembangkang dari Semenanjung.

Hasil kajian terdahulu Malaysia’s General Election 2008: A comprehensive Analysisyang menunjukkan kehilangan sokongan kaum India sebagai katalyst kepada kejatuhan BN di Semenanjung terbukti betul. Dengan tiadanya kaum India di Sarawak dan Sabah, maka kekuatan BN di sana masih mantap. Dengan suasana demikian Masyarakat bukan Bumiputera(Cina) di negeri2 Borneo tidak mungkin meninggalkan BN secara menyeluruh demi kepentingan masyarakat mereka sendiri.

Bukit Selambau

PKR 12,632 undi
Barisan Nasional 10,229
Majoriti 2,403
Majoriti (2008) 2,362

Keputusan di Bukit Selambau juga seperti diramalkan. Analisis kita terdahulu menunjukkan pengundi Melayu di Kedah tidak konsistan, lazimnya hanya minoriti bersama BN, kerana pengaruh PAS yang kuat di sana (sila rujuk artikel terdahulu analisis undi DUN Kedah 2008).

Jangkaan kita yang pengundi India dan Cina kekal memihak kepada Pakatan Rakyat, terbukti betul.

Dilihat daripada majoriti diperolehi PKR hampir sama dengan dalam 2008, nampaknya usaha Tun Mahathir berkempen di kawasan ini tidak memberi hasil yang diharapkan. Ini tidak menepati jangkaan kita terdahulu.

Ini juga menunjukkan sokongan rakyat tidak berubah, masih seperti pada tahun 2008.

Bukit Gantang

PAS 21,860 undi
Barisan Nasional 19,071
Majoriti 2,789
Majoriti (2008) 1,566

Keputusan di Bukit Gantang terbukti di luar jangkaan kita. Kita sebelumnya menjangka kemenangan memihak kepada Barisan nasional berpandukan sejarah kesetiaan pengundi Melayu di sana. Tambahan pula dijangka pengundi Melayu memiliki sentimen yang positif terhadap keputusan Sultan dalam krisis perlembagaan.

Dengan majoriti diperolehi calon PAS meningkat berbanding dalam tahun 2008, ini pasti menunjukkan simpati menyeluruh pengundi kepada Datuk Nizar. Ia disebabkan sentimen tempatan dan bukan kerana gelombang pembaharuan Pakatan Rakyat.

Keputusan juga konsistan dengan pendapat Tun Mahathir awal awal lagi dalam Blog beliau yang rampasan kuasa BN di Perak pasti menaikkkan kemarahan rakyat.

Apa pun, sedih juga Datuk Nizar telah kehilangan jawatannya sebagai Menteri Besar Perak……mungkin tidak mengapa, pasti kini beliau bersyukur akan dinobatkan Panglima Bukit Gantang yang baru. Mohon Paduka Sultan perkenankan.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh,

DAH IKHWAN

Update 9 April 2009: Beberapa ulasan melalui TV dan Akhbar menyatakan keputusan di Bukit Gantang menunjukkan pengundi Melayu mulai kembali menyokong UMNO. Pandangan ini tidak betul, tidak bersandar kepada kajian data(empirical study). Analisis multiple regression yang kita buat keatas pengundian di Perak pada Pilihanraya 2008 menunjukkan undi untuk BN ialah 55% dari keseluruhan undi Melayu, 43% dari keseluruhan undi Cina dan 15% undi India(sila rujuk artikel Krisis Politik Perak bertarikh 7.2.09). Jumlah Undi BN sebanyak 19,071 di Bukit Gantang tahun ini membayangkan taburan peratusan ini masih kekal, bermakna sokongan setiap kaum tidak berubah. Kelebihan majoriti diperolehi Datuk Nizar berbanding dalam tahun 2008 hanya disebabkan sedikit undi simpati, dari kaum Cina dan India.

By-Election Battle for Two Bukit and Batang Ai

I am sure you know what I mean. Of course, it can’t mean any other hill than the one with PAS flag on top of it(Bukit Gantang), Bukit Selambau(PKR) and Batang Ai (BN). You could be excused to think that the ‘Ai’ above is a mispell of the English word ‘I’. If so this constituency could probably be named ‘Batang Saya’ in Bahasa Malaysia.Then this is indeed a very important possession the BN needs to defend, at least for male chauvanism reasons.

Just in case you have a different idea, in Sarawak Batang has a different meaning altogether. It means river……normally water also flows through it, of course.

I have written an earlier article in Bahasa on the chances for Anwar to take over the Sarawak Government. Indeed, the chances are slim for reasons that Sarawak does not have Indian voters, who are convinced of being alienated by the BN government. There are actually no new issues, although Anwar is trying hard to create a new one, namely native customary rights land issue.

Talking of the native customary rights,the Dayaks of Sarawak could actualy be considered as a specially lucky people. Their rights over vast tracts of land has long been recognised by the government, and not less than one million hectares of such land are found in the state.

Since the last 20 years, The state government has developed large areas of such land under SALCRA land development schemes, and this has benfitted large number of Dayak landowners. Many of them receive high annual dividends at levels unheard of by Felda and Felcra participants! ! !

Lately the government has also spearheaded numerous NCR land development projects on joint venture basis with the private sector, to benefit the native landowners.

In addition, in contrast to the Indians, the Dayaks are Bumiputera and they enjoy all the benefits accrued to other Bumiputeras in the country.

The Batang Ai Constituency is located approx 300 km from Kuching, with a predominantly Iban voter population of approx 8000 people. The area is accessable by road, but many longhouses are not, and can only be reached by boats, or only accessable on foot.

The BN has a clear advantage of accessability because of its incumbency in the state. The long established political organisation and logistics also favour Barisan Nasional.

In any case PKR is not only a new party devoid of logistics in rural Sarawak, but also a party of people and ideology alien to Sarawak.

For the time being it appears that PKR is only riding on the experience and old personal networking of Jawah Gerang in the area.. Probably it can also rely on the political networking of Nicholas Bawin who managed to get sizable votes but lost in the last general election. However, reliance on Bawin as the director of operation in this by-election could prove to be a double edged sword, since it may be difficult for him and his followers to put aside their personal feelings and aspirations as the Yang Berhormat for Batang Ai.

As for the BN candidate, he is a new face, previously working with the state agriculture Department. Based on my analysis nationwide, an incumbent usuallly has an advantage in a close fight. In this fight there is no incumbent as such, but BN has to realise that the PKR candidate is the closest to incumbency, having served as Member of Parliament for the area for four terms under BN’s own wing.

It should also be noted that BN only won this seat with a slender majority in the last state election.

Still BN has a lot to say about its achievements. Where PKR and Pakatan Rakyat fights for Malaysian Malaysia, BN Sarawak fights for Sarawak for Sarawakians. If not for BN Sarawak’s determination and Chief Minister Taib’s hard headedness, Sarawak would have been absorbed just as another Malayan state long time ago, without any immigration control and special autonomy, perhaps even without native customery rights too.Even Tun Mahathir used to acknowledge publicly how tough Pehin Seri Taib is.

For the Iban electorate to surrender Sarawak autonomy and their own future to an alien political party is something very reckless and unthinkable. As a Sarawakian, I know that even Sarawak Malays will never dream of doing it. That is why UMNO has never been welcomed to contest in Sarawak.

Although PKR can find relief in having SNAP not contesting in the election, Anwar has to face a possible rift on the ground after the selection of the by-election candidate. With the selection of Jawah Gerang by PKR, there is no guarantee the followers of Nicholas Bawin another popular politician, who was passed over by PKR leadership, would not sabotage their candidate.

Still Sarawak is a very important to Anwar and in the scheme of things for Pakatan Rakyat. In other words Anwar cannot afford to ignore Sarawak, if he wishes to become the next Prime Minister of the country.

He has to make promises to induce Sarawak electorates, even when such promises run counter to the basic principles of his party.

After considering all the above, I agree with most assessments that BN would retain the Batang Ai seat, albeit with a slender majority.

Sarawak BN should not feel over confident though, since at the end of the day it is the efficiency and effectiveness of its election machinery that eventually makes the difference.

Bukit Selambau

If the prospect of BN victory in Sarawak is fairly bright, the situation in Kedah may be different. This is a constituency 35,000 voters of which 50% are Malays, 20% Chinese and 30% Indians.

In the 2008 General Election, BN in Kedah failed to get majority support from all the three racial groups. While Malay support for BN is obvious in most of the Peninsular states, the situation in Kedah is different. Here, Malay support has not been consistent even prior to 2008 election. It is probable that this is so because of the strong influence of Pas, apart from the Tun Mahathir factor.

It is possible that some Malay votes may return to BN, due to Tun mahathir factor this time around, though it is not likely so for the Indian and Chinese votes.

In view of the above, it is likely that Pakatan Rakyat would win this by-election, though with a lesser majority.

Bukit Gantang

Bukit Gantang is a Parliamentary Constituency in Perak with a voter population of 55,471 of which 63% are Malays, 27% are Chinese and 10% Indians. In the 2008 election, PAS won this seat with a small majority of 1,566.

BN has a fairly good chance of taking back this seat from the opposition because, this time around the issue is different from the 2008 general election. While in the last general election, it was BN against Pakatan Rakyat, in this by-election it is Pakatan Rakyat against BN and the Sultan.

The selection of Datuk Nizar as the candidate is rather puzzling to me. This is in view that Datuk Nizar is the central figure in this crisis and widely known for challenging the Sultan’s decisions and prerogative.

The probable outcome of this by-election can be understood if one notice the Perak voters’ inclination in all the previous elections. Perak is the traditional stronghold of UMNO with little competition for Malay votes from PAS. Only in the 2008 general election majority of the voters went against BN. Even then, 55% of the Malays still voted for BN, while the low Chinese and Indian voter supports were still better than in most other Peninsular states.

Against the above background and with the the current political issues which hurt Malay feelings, there is a good chance for BN to take back the Bukit Gantang seat. After all, BN needs only 800 voters to turn around to win.

Should BN win the Bukit Gantang seat, it will not be difficult to calculate the number of seats BN can get, should a fresh state election be held.

But first of all, it will be nice for BN to get the two bukit and this particular batang, although one bukit and one batang will also be just fine.

DAH IKHWAN

Isu PPSMI : Suatu Kajian dan Analisis

Isu pengajaran dan pembelajaran Sains dan Matematik dalam Bahasa Inggeris(PPSMI) kini hangat di bahaskan masyarakat sehingga mendorong beberapa pihak berdemonstrasi dengan tujuan mendesak kerajaan memansuhkannya.

PPSMI telah mulai di gunakan di sekolah sekolah rendah dan menengah pada tahun 2003 sewaktu pemerintahan Tun Mahathir dahulu sebagai langkah mempersiapkan sumber tenaga manusia untuk menuju kearah negara maju dan dalam menghadapi era globalisasi.

Sejak itu, selama enam tahun, PPSMI telah berhadapan dengan pelbagai masalah yang berkaitan perlaksaannya, selain kesan negatif terhadap Bahasa Melayu dan pendidikan pelajar Melayu dan pelajar di luar bandar.

Polemik masyarakat tentang isu ini mudah difahami kerana masyarakat Melayu sesungguhnya cukup perihatin dengan prestasi anak anak mereka di sekolah dan nasib masa depan bangsa yang bergantung kepadanya. Ia sebenarnya bukan isu politik, tetapi suatu isu melibatkan seluruh rakyat Malaysia, tidak mengira fahaman politik mereka.

Oleh itu terdapat ramai pemimpin politik yang memiliki pandangan yang bertentangan tentang isu ini samaada mereka berada dalam kem BN atau Pakatan Rakyat.Cuma bezanya yang menyokong PPSMI tidak begitu lantang bersuara, berbanding yang menentangnya, agaknya kerana terikat dengan pendirian rasmi parti politik masing masing.

Hanya perlu di ingatkan isu ini mudah menaikkan emosi aktivis aktivis dan segelintir pengikut mereka. Tidak hairanlah bagi Hishamuddin Tun Hussein dan Tun Mahathir mengingatkan rakyat jangan terlalu beremosi sehingga membiarkan demonstrasi jalanan menjadi penentu arah yang boleh menggadaikan masa depan Bangsa Melayu dan rakyat Malaysia. Lebih elok perkara ini ditangani secara bijak berasaskan kajian saintifik yang dikemukakan.

Tun Mahathir dan Mukhriz merupakan dua orang pemimpin Melayu yang mempertahankan PPSMI. Pendirian Tun Mahathir tentang perlunya Bahasa Inggeris bagi meningkatkan kemampuan bangsa dalam ilmu sains dan matematik ada kebenarannya. Malah ia juga mampu meningkat kemampuan negara sewaktu berhadapan dengan gelombang globalisasi.

Sudah tentu ramai juga mentakrifkan pendirian Tun Mahathir sebagai hanya mempertahankan tindakan beliau semasa menjadi Perdana Menteri dahulu, dan Mukhriz sebagai anak yang setia.

Tapi, kita boleh juga mentakrifkan pendirian Anwar Ibrahim, Tuan Guru Hadi Awang dan Khairi untuk memansuhkan PPSMI sebagai pendirian politik semasa yang popular di kalangan masyarakat Melayu.

Apapun keputusan kerajaan, hendaklah berpandu kepada kepentingan Bangsa Melayu dan kepentingan Negara dalam jangka panjang. Pendekatan yang tepat amat penting. Oleh itu ia tidak harus dibuat terburu buru secara emosional dan dengan demonstrasi jalanan, tetapi sebaliknya berpandukan hasil kajian yang telah dan sedang dibuat kerajaan. Malah banyak hasil kajian serupa di buat oleh negara lain dan di peringkat antarabangsa juga sepatutnya diberi perhatian.

Hasil Beberapa Kajian

Mengikut kajian antarabangsa yang dinamakan Trends in Mathematics and science study, yang di petik oleh Wikipedia menyatakan prestasi pelajar Malaysia telah merosot dengan mendadak dari tahun 2003 hingga 2007. Malah kemerosotan ini adalah yang terburuk dialami diantara 59 buah negara dalam kajian. Perlu diingat ini berlaku sejak PPSMI dimulakan pada 2003.

Dalam kategori High Benchmark(skor 550), hanya 18% pelajar Malaysia dalam kategori ini dalam tahun 2007 berbanding 30% pada tahun 2003. Sebagai perbandingan lebih daripada 70% pelajar Singapura, Taiwan dan Korea tergolong dalam kategori ini.

Data di atas secara objektif menandakan pencapaian kita yang amat rendah berbanding negara negara tersebut, dan penurunan mendadak berlaku sewaktu PPSMI mulai digunakan di sekolah sekolah.

Penurunan yang berlaku bukan diluar jangkaan, kerana masalah pasti timbul di awal penggunaan PPSMI.

Tetapi adakah trend ini akan terus menurun atau sebaliknya meningkat pulih apabila guru dan pelajar dijangka bertambah fasih berbahasa Inggeris dimasa hadapan.

Banyak kajian telah dibuat tentang susana pembelajaran dalam bahasa bukan ibunda, boleh menjadi petunjuk dalam perkara ini.

Kajian antarabangsa dan tempatan rata rata mendapati pembelajaran dalam bahasa ibunda menghasilkan prestasi yang lebih tinggi daripada pembelajaran dalam bahasa asing. Antara sebab yang di petik termasuklaklah kesukaran pelajar memahami konsep matematik dan sains dalam bahasa asing dan juga kesukaran guru dalam menguasai bahasa asing.

Bagaimanapun masalah ini tidak timbul dalam negara seperti Singapura, Filipina dan India dimana banyak sekolah masih menggunakan Inggeris sebagai bahasa pengantar. Malah pelajar Singapura mampu mencapai tahap antara yang terbaik di dunia.

Di Hong Kong yang mulai menukarkan bahasa pengantar dimajoriti sekolah kepada bahasa ibunda sejak beberapa tahun yang lalu mendapati prestasi pelajar dalam bahasa ibunda lebih baik daripada yang belajar dalam bahasa Inggeris(ref. Bilingual Research Journal, Summer 2003, by Yip, Din Yan and others).

Hasil kajian di atas nampaknya menunjukkan penggunaan bahasa asing sebagai pahasa pengantar dalam sains dan matematik sahaja, sementara semua mata pelajaran lain masih dalam bahasa ibunda, mengekang pencapaian dalam sains dan matematik di sekolah sekolah. Ini kerana suasana sedemikian hanya menggalakkan pelajar berinteraksi dalam bahasa ibunda sahaja dan membantut penguasaan bahasa Inggeris.

Bagaimanapun, perlu diingatkan data PPSMI di Malaysia hanya terdapat untuk lima tahun pertama penggunaannya (2002-2007). Biasanya, data sebegini terlalu singkat untuk dijadikan asas penilaian, kerana sudah pasti ia banyak menunjukkan kelemahan PPSMI di peringkat awal learning curve. Saya pasti data untuk lima tahun selepas ini akan menunjukkan peningkatan, meskipun di bawah pencapaian optima,yang lazimnya berlaku diperingkat berikutnya dalam learning curve.

Pada sudut lain pula, boleh dirumuskan pencapaian pelajar dalam semua mata pelajaran adalah baik sama ada sekolah menggunakan bahasa pengantar Inggeris atau bahasa ibunda keseluruhannya, sungguhpun teething problems dialami dalam proses peralihan bahasa pengantar (masalah ini dialami oleh pelajar dalam bahasa Inggeris di Hong Kong). Kelemahan di peringkat awal penggunaan bahasa Inggeris di negara itu juga selari dengan learning curve pelajar di sana.

Bahasa Melayu tidak Mampu

Perlu diingatkan sesebuah negara tidak perlu menukar bahasa pengantar di sekolah kepada bahasa Inggeris jika bahasa ibunda mampu menjadi bahasa ilmu sains dan matematik. Dalam suasana begini pencapaian pelajar adalah terbaik tatkala belajar dalam bahasa ibunda.

Masalahnya pada masa kini bahasa Melayu tidak mampu menjadi bahasa sains dan matematik yang boleh mengangkat martabat bangsa ke tahap global. Perkara ini banyak di bincang oleh Tun Mahathir dalam blog beliau.

Oleh itu jika kita ingin maju melalui Wawasan 2020 serta menerajui tamadun dunia Islam di masa hadapan, peranan bahasa Inggeris dalam pembelajaran negara tidak dapat diketepikan. Ini lah satu satunya pertimbangan utama, walaupun masyarakat bimbang kesan negatifnya terhadap jatidiri bangsa Melayu, kedaulatan bahasa Melayu dalam negara dan kesan sampingan yang negatif kepada pelajar melayu, terutama di luar bandar.

Kelunturan jatidiri Melayu tidak harus dibimbangi kerana kinipun masih ramai antara kita jenerasi lama yang dididik dalam bahasa Inggeris, termasuk saya sendiri. Kita masih Melayu, mampu menulis dalam bahasa Melayu dengan baik, tetap menyokong hak hak Melayu, dan amat penting, sanggup berjuang meninggikan martabat Melayu dalam negara dan dimata dunia.

Suatu Cadangan

Berpandukan hujah hujah dan penemuan dalam kajian kajian di atas, PPSMI seperti diamalkan sekarang memerlukan beberapa perubahan yang radikal. Ini kerana terdapat kelemahan asas dalam amalan sekarang yang tidak mungkin mampu meningkatkan penguasaan bahasa Inggeris oleh pelajar. Ini pasti berpanjangan dan menjejaskan prestasi mereka dalam sains dan matematik.

Tetapi ini tidak bererti dasar pengunaan PPSMI sekarang perlu digugurkan, kerana ia pasti menjejaskan kemampuan pelajar Melayu dan negara dalam bidang matematik dan sains, dan seterusnya dayasaing negara di peringkat global.

Pendekatan hanya menggunakan PPSMI di peringkat sekolah menengah juga tidak praktikal kerana kesukaran pelajar menguasai bahasa Inggeris pada usia yang agak lambat.

Satu satunya opsyen yang sesuai ialah dengan cara menukarkan bahasa pengantar kepada bahasa Inggeris dibeberapa sekolah pilihan diseluruh negara. Dalam pendekatan begini, sekolah sekolah yang ingin menukarkan ke bahasa pengantar Inggeris perlu membuat permohonan kepada kerajaan dan kelulusan boleh dibuat mengikut kesesuaian sekolah masing masing.

Dengan opsyen ini semua sekolah yang diluluskan hendaklah menggunakan bahasa Inggeris sebagai bahasa pengantar dalam semua mata pelajaran, kecuali mata pelajaran Bahasa Melayu.( opsyen ini telah dilaksanakan di Hong Kong selepas tahun 1997)

Opsyen di atas akan memberi peluang maksimum kepada pelajar menguasai Sains dan Matematik dan juga bahasa Inggeris. Dengan adanya kelompok pelajar ini ia mampu mengwujudkan suasana pendidikan yang lebih dinamik sambil menyediakan tenaga kerja yang lebih mantap untuk tugasan di luar negara , tugasan terjemahan, sektor pelancongan dan tugasan dalam syarikat multinasional.. Disamping itu ia juga mampu memantapkan kualiti IPTS yang kini merupakan suatu sektor yang penting, malah perlu bagi memberi saingan sihat lagi dinamik kepada IPTA dalam negara.

Bagi sekolah sekolah lain, ia bolehlah diteruskan dalam bentuk sekolah kebangsaan yang menggunakan Bahasa Melayu sebagai bahasa mengantar termasuk untuk mata pelajaran sains dan matematik. Bagaimanapun pengajaran bahasa Inggeris di sekolah sekolah ini perlulah diperkukuhkan, dengan meletakkannya sebagai bahasa wajib untuk lulus peperiksaan.

Dengan pendekatan ini, hanya akan wujud dua aliran sekolah di Malaysia, iaitu Sekolah Kebangsaan dan Sekolah Jenis Kebangsaan (Inggeris). Ia akan melahirkan generasi yang lebih bersatupadu dan suasana pendidikan yang kompetitif dan dinamik perlu bagi melahirkan satu bangsa berkonsepkan satu Malaysia yang maju dan disegani di peringkat global.

Opsyen ini juga mampu memantapkan bahasa Melayu dalam semua bidang pelajaran termasuk sains dan matematik.

Opsyen ini dijangka agak sensitif dari segi politik semasa, tetapi setiap masalah pasti boleh dibendung jika ia dilaksanakan secara terancang dan dengan bijaksana..

Sekian, wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh

DAH IKHWAN