Category Archives: Artikel Politik

Tinjauan: 49% Tak Percaya Proses Pilihanraya

Malaysiakini dipetik menyatakan Tinjauan (oleh Merdeka Center) yang dibuat dalam minggu-minggu sebelum perhimpunan BERSIH pada penghujung April mendapati hampir separuh daripada responden tiada kepercayaan dengan  proses pilihan raya semasa. …hanya 20 peratus “sangat yakin” bahawa proses pilihan raya Malaysia boleh dipercayai.

Tinjauan pendapat ini telah dibuat oleh pihak Merdeka Center, sebuah agensi tinjauan pendapat umum yang agak  bebas dan lazimnya  boleh dipercayai. Namun hasil kajian boleh diinterpretasi oleh pihak pihak berkepentingan mengikut arah politik masing masing. Dalam kes ini Malaysiakini, sebuah akhbar online Pakatan Pembangkang, nampaknya  seperti biasa gemar membuat kesimpulan mengikut citarasa mereka sendiri.

Sementara itu tiada terdapat liputan dalam  akhbar perdana, terutama yang berbahasa Melayu dan  memihak Barisan Nasional.  Agaknya mereka tidak berkemampuan menganalisis sendiri  angka angka  tinjauan pendapat seperti ini.

Jika diteliti daripada hasil kajian, mereka yang sangat tidak percaya dengan proses pemilihan ialah 22% dan agak tidak percaya 27%, sementara yang sangat percaya ialah 20% dan agak  percaya 24%. Dari angka ini, kita boleh rumuskan mereka yang betul betul tidak percaya hanya dalam lingkungan 22% dan yang betul betul yakin pula  dalam lingkungan  20%. Yang lain tidak mempunyai sentimen yang kuat sama ada yakin atau sebaliknya. Ini selari dengan sikap rakyat Malaysia yang biasanya tidak ambil perhatian sangat dengan soal soal idealisma politik yang berunsur dari  Barat seperti ini.

Analisis mengikut kaum pula  menunjukkan 57% Kaum Melayu yakin dengan proses pemilihan dan 39% tidak yakin, kaum  Cina sebaliknya hanya  19% yakin dan 68% tidak yakin, sementara kaum India 39% yakin dan 50% tidak yakin.

Jika diteliti angka di atas, nampaknya keyakinan kepada proses pilihanraya sangat berbeza mengikut kaum. Adakah ini bererti setiap kaum  betul betul faham dan mempunyai keyakinan berbeza terhadap proses pilihanraya?  Ini tidak mungkin kerana kita semua rakyat Malaysia dan tertakluk kepada undang undang dan prosedur pemilihan yang sama.  Saya rasa  sebab sebenar disebalik perbezaan bukanlah faktor keyakinan kepada proses pilihanraya itu sendiri, tetapi ianya  terlalu dicorakkan oleh  politik perkauman mereka  yang dihubungi dalam survei ini.

Misalnya kaum Cina sepatutnya gembira dan memiliki keyakinan yang tinggi terhadap   SPR kerana kecenderungan majoriti mereka memilih Parti DAP terbukti dicerminkan dengan betul dalam keputusan pilihanraya yang diseliakan  oleh  SPR. Perlu diingatkan dalam Pilihanraya Malaysia 2008, 60% undi Cina telah memihak  kepada Pakatan Rakyat, dan 75%  dalam Pilihanraya Negeri Sarawak tahun lepas. Ini selari  dengan sejumlah 68% yang tidak yakin dengan  proses pilihanraya. Tinjauan ini juga selari dengan pemerhatian kita dalam artikel terdahulu tentang penyertaan luar biasa dari kaum Cina dalam demonstrasi Bersih.

Bagi Masyarakat Melayu pula, mereka jauh lebih yakin (57%)kepada proses pemilihan berbanding kaum Cina(19%), dan ini juga  pasti mencerminkan kecenderongan politik Melayu kepada Barisan Nasional kini pada tahap sekurang kurangnya 57%. Dan begitulah   pula dengan Kaum India.

Dapatan diatas mencerminkan amalan politik perkauman yang menebal di Malaysia, terutama dalam masyarakat Cina.

Selain itu Tinjauan Pendapat ini juga menunjukkan 92%  daripada responden bersetuju yang daftar pemilih perlu di bersihkan, dan semua kaum berpendapat sedemikian. Dapatan ini kita rasa tepat kerana  adalah munasabah menjangkakan semua rakyat mahu proses pembersihan dan kemaskini berterusan pada daftar pemilih bagi menentukan hasil pemilihan yang adil. Dapatan ini tidak menyalahkan mana mana pihak dengan wujudnya sebarang kesilapan yang terdapat didalamnya. Tanggungjawab pembersihan dan pembetulan adalah tanggungjawab kita bersama sebagai rakyat Malaysia.

Sekian, wallahu  ‘alam

DAH Ikhwan

Artikel berkaitan:

1. Pengundi Cina senyap senyap mendaftar, tetapi Melayu masih lalai.

BERSIH 3 BESAR – DAN MASALAH TIMBUL JUGA BESAR

(Berikut adalah terjemahan sebuah rencana dalam bahasa Inggeris dalam akhbar The Star bertajuk A Big Crowd – and a big Problem oleh Jocelyn Tan, bertarikh 1 May 2012)

Suasana tuduh menuduh  masih berlarutan diantara pihak pihak yang bertelagah, tetapi dikalangan orang orang politik, mereka yakin telah  menyaksikan sesuatu  anjakan (tipping point) setelah demonstrasi yang ganas terjadi pada Sabtu lalu.

Dari segi penyertaan, Ambiga menang besar. Tiada siapapun pernah menyaksikan demonstrasi sebesar itu di Kuala Lumpur.

Sokongan sebegini ramai, dianggarkan berbagai pihak diantara 50,000 dan 250,000 orang,  amat penting dalam politik. Ini  menjadikan pihak pembangkang begitu ‘overconfident’ dan amat membimbangkan pemimpin pemimpin Barisan Nasional.

Tetapi beberapa hari selepas Perhimpunan Bersih 3, persepsi terhadap Ambiga juga menurun dengan mendadak disebabkan pihak penganjur hilang kawalan yang  mengakibatkan keganasan. Ini alamat  satu mimpi ngeri dikalangan mereka yang betul betul komited dengan protes secara aman. Tuduh menuduh  masih berlarutan dengan pihak yang bertelagah menyalahkan satu sama lain.

Pendapat Professor James Chin dari Universiti Monash Kampus Sunway, apa yang berlaku adalah buruk untuk kedua dua belah pihak.

Persepsi negatif timbul  membayangkan yang  pihak Bersih dan rakannya Pakatan Rakyat sanggup melaku apa-apa sekalipun demi untuk merebut kuasa.

“Bacalah laporan press antarabangsa hari itu – semua melaporkan rusuhan, kumpulan perusuh dan kekejaman. Mesej teras pihak Bersih (perhimpunan aman) telah lenyap”, kata Professor Chin.

Bagi pihak kerajaan pula, persepsi negatif, bila terjadi rusuhan, tidak kira siapa yang memulakannya, pihak mengawal keselamatan selalu disalahkan kerana menjadi tanggungjawab mereka mengawal ketenteraman awam.

Ambiga membayangkan Bersih 4 akan menyusul, tetapi kali ini tidak semudah itu rakyat boleh diyakinkan  yang ia akan berlaku secara aman.

Disamping itu, beliau harus maklum bahawa ramai orang – lebih ramai daripada yang menyertai demonstrasi  tempoh hari – yang sangat marah dengan beliau dengan apa yang telah berlaku. Untuk mereka  ini, Malaysia bukanlah Mesir, Najib bukanlah Mubarak, Malaysia adalah sebuah demokrasi beparlimen dan mereka tidak merelakan huru hara jalanan berlaku di Kuala Lumpur.

Pemandangan memaparkan para demonstrasi berbaju kuning mengepung pihak polis dan juga sebaliknya banyak dimuat ke Youtube, dan Ambiga cuba menjelaskan dimana kesilapannya sebagai usaha damage control terhadap apa yang telah berlaku.

Beliau menjelaskannya tetapi tanpa secara terangan mengaitkan Anwar dan beberapa pemimpin PKR  sebagai mengapiapikan perusuh merempuh tembok penghalang ke Dataran Merdeka, melanggar perintah mahkamah yang berkenaan.

Tetapi suasana selepas Bersih 3 berbeza dengan selepas  Bersih 2. Tatkala menyertai Bersih 2, para peserta  mara atas nama pilihanraya yang bersih dan adil. Itu adalah tujuan yang baik dan mendapat simpati ramai.

Sejak itu Perdana Menteri telah memansuh ISA dan menggantikannya dengan Akta Kebebasan Berhimpun dan Jawatankuasa Selek Parliamen telah mensarankan pembaharuan peraturan pilihanraya secara meluas  yang telah dibentangkan ke Parlimen.

Kerajaan telah bersetuju dengan semua kecuali satu daripada tuntutan Bersih 2.

Bagaimanapun Bersih menambah tuntutan mereka termasuk tuntutan memberhentikan ahli ahli Suruhanjaya Pilihanraya yang ada. Tuntutan tuntutan baru inilah yang menjadi asas tunjuk kuasa mereka Sabtu lalu.

Beberapa hari sebelum demonstrasi, beberapa tuduhan tentang diskrepansi dalam peraturan pilihanraya yang dibangkitkan oleh Bersih telah dijelaskan oleh Ketua Pemuda UMNO, Encik Khairy Jamaluddin dalam debat terbuka dengan Ambiga. Hujah hujah Khairy lebih meyakinkan, tetapi Ambiga tiada niat untuk menerima hujjah Khairy, dan beliau  telah bertekad melancarkan Bersih 3.

Agak jelas Ambiga telah memutuskan yang Suruhanjaya Pilihanraya tidak dapat dipercayai, dan mereka seterusnya menuntut supaya Pengerusi SPR dan ahli ahli lain digantikan.

Kini kurang jelas bagaimana kamelut ini akan  mempengaruhi suasana politik dari  sekarang sehingga pilihanraya nanti.

Persepsi kini ialah objektif Bersih telah beralih daripada pilihanraya yang adil dan bersih kepada menumbang kerajaan yang ada. Sekurang kurangnya itulah sekutunya Pakatan Rakyat kehendaki.

Tetapi dikalangan orang orang politik, ada sesuatu anjakan telah berlaku setelah rusuhan Sabtu lalu.

Protes ini telah menjejaskan reputasi Kerajaan di luar negeri.  Tetapi dalam negara, gambaran yang timbul ialah pihak Pembangkang  berusaha menakluki Putrajaya dengan cara demonstrasi jalanan. Ini pasti tidak akan diterima oleh  para pemilih yang berhaluan  sederhana(middle ground voters) dan mereka inilah penentu dalam pilihanraya yang akan datang – tamat.

Artikel  berkaitan

1. Perhimpunan Bersih 3 (2012): Satu Ulasan

Perhimpunan Bersih 3 (Tahun 2012): Satu Ulasan

Perhimpunan Bersih 3 yang diadakan hari ini adalah yang ketiga yang pernah diadakan. Perhimpunan yang pertama telah diadakan pada tahun 2007, kemudian disusuli dengan Bersih 2 pada tahun lepas dan akhir sekali Bersih 3 pada hari ini.

Perhimpunan Bersih 2007 telah mendapat sambutan kira kira 40,000 di Kuala Lumpur. Ini telah banyak membantu Pakatan Rakyat dalam meningkatkan populariti mereka dalam Pilihanraya Umum ke 12 yang diadakan pada tahun 2008. Justeru itu, pihak penganjur dan Kepimpinan Pakatan Rakyat menganjurkan Bersih 2 pada  tahun lepas, kerana menyangka yang PRU 13 akan diadakan pada setengah tahun pertama 2012.

Adalah jelas Bersih  ini di rancang bagi membantu meningkatkan semula momentum Pakatan Rakyat yang  semakin pudar baru baru ini, berikutan meningkatnya populariti Najib dikalangan rakyat dalam beberapa tinjauan pendapat beberapa pihak baru baru  ini.

Dari segi angka penyertaan, tidak  syak lagi matlamat penganjur telah tercapai. Dianggarkan tidak kurang daripada 100,000 orang telah menyertai perhimpunan pada hari ini dan mengatasi yang telah dicapai pada dua perhimpunan yang lepas.

Sama ada kejayaan mereka pada hari ini akan meningkatkan undi Pakatan Pembangkang pada PRU 13 nanti tidaklah begitu mudah hendak diramalkan. Ini kerana keputusan pengundi adalah satu perkara yang lebih rumit untuk dijangka  atas sebab faktor faktor utama, yakni faktor sentimen perkauman dalam negara ini.

Jika di lihat dari segi penyertaan  kaum dalam perhimpunan hari ini sudah pasti kaum Melayulah yang ramai sekali. Saya telah mengkaji gambar gambar yang telah disiarkan dan menganggar kira kira 70% adalah terdiri daripada peserta Melayu dan 30% dari kaum Cina terutama yang muda muda. Bagi kaum India saya tidak nampak sebarang penyertaan yang signifikan.

Tahap penyertaan dari kaum Melayu adalah seperti dijangka dan mencerminkan perpecahan yang kini melanda Masyarakat Melayu kepada tiga golongan di kawasan Kuala Lumpur dan Selangor, ia itu penyokong UMNO yang tidak menyertai,  dan penyokong PAS dan  PKR  yang  masing masingnya menjadi tunggak perhimpunan ini.

Sentimen Melayu di negeri negeri lain di Malaysia dianggarkan kini lebih kukuh dibelakang Barisan Nsaional berbanding dengan suasana pada PRU 12 yang lalu. Pendapat ini berpandukan sambutan dingin kepada perhimpunan Bersih yang diadakan serentak di 6 buah negeri, disamping  tinjauan pendapat yang terkini dari beberapa pihak yang telah diterbitkan.

Bagi kaum Cina pula tahap penyertaan mereka adalah yang tertinggi sejak perhimpunan Bersih diadakan pada tahun 2007, walaupun kaum ini biasanya tidak cenderong berdemonstrasi. Ini mencerminkan sentimen kaum Cina yang masih kekal dan  amat kuat berpihak kepada pembangkang sejak PRU 12 yang lepas.

Perlu diingkatkan penyertaan dari kaum Cina dianggarkan juga lebih tinggi berbanding komposisi kaum mereka  dalam populasi Malaysia. Justeru itu mereka pasti masih kekal dibelakang DAP buat masa sekarang. Ini bererti dalam PRU 13 BN tidak mungkin dapat meningkatkan sokongan dari kalangan kaum Cina. Saya agak DAP akan menang hampir semua kawasan majoriti Cina, sekali gus menempatkan DAP sebagai parti utama(Big Brother) dalam pakatan pembangkang.

Bolehlah dirumuskan peserta peserta Perhimpunan Bersih 3 terdiri daripada tiga kategori. Pertama, penyokong tegar Parti PAS dan PKR; kedua, yang mewakili majoriti masyarakat Cina yang bertekad  mengukuhkan Kerajaan Negeri  yang bertunggakkan kuasa Cina di Pulau Pinang dan Selangor sambil menginginkan  peranan yang sama di peringkat kerajaan Persekutuan. Golongan yang ketiga dan terkecil adalah mereka yang betul betul berniat dan memperjuangkan matalamat Bersih.

Dengan penyertaan yang meluas daripada masyarakat Cina, ini sudah cukup membayangkan yang DAP akan mampu  mengulangi kejayaan cemerlang  mereka seperti  dalam  Pilihan Raya Negeri Sarawak tahun lepas.

Bagi kaum India pula ,  dari gambar gambar yang banyak disiarkan, nampaknya kini mereka lebih berhati hati dan menjauhkan diri daripada sebarang perhimpunan yang menentang kerajaan. Ini adalah petanda yang baik bagi BN

Sekian, wallahu’alam.

DAH IKHWAN

Artikel Artikel Berkaitan

1. Bersih 3 Besar: Masalahpun juga Besar

2.Keputusan Pilihanraya Negeri Sarawak(2011): Analisis dan Ulasan.

3.Sikap Melampau Persatuan Dong Zong

Sikap Melampau Dong Zong

Sikap dan Tindakan Melampau pertubuhan Dong Zong untuk kepentingan sekolah Cina sungguh menyakitkan hati. Mereka seolah-olah tidak ingat yang bahasa Cina itu bukan Bahasa Kebangsaan dan tidak boleh disamakan dengan Bahasa Melayu. Mereka seolah-olah tidak menghiraukan bahawa tuntutan melampau mereka itu pada realitinya menyaingi kedudukan Bahasa Melayu  dan menjejaskan usaha untuk memertabatkan bahasa kebangsaan  di negara ini.

Apa tidak nya, jika kita halusi segala tuntutan mereka untuk sekolah sekolah Cina, ianya  tidak kurang daripada apa yang  hanya kerajaan perlu  laksanakan untuk memertabatkan Bahasa Melayu sahaja. Ini termasuklah  tuntutaan untuk bajet yang tinggi untuk pembangunan dan pentadbiran sekolah Cina, bilangan guru yang lengkap untuk mereka, pengiktirafan sijil perpereksaan sekolah Cina, dsb.

Jika dilihat diluar sana, selain di negara negara mereka sendiri , mana ada layanan yang begitu istimewa untuk bahasa dan budaya Cina seperti terdapat di Malaysia ini. Malah di negara jiran paling dekat, di Singapura , bahasa Cina sudah hampir pupus. Di Indonesia, Filipina, Thailand,  Vietnam dll. mereka tidak dibenarkan memakai  nama sendiri dalam bahasa Cina.

Keadaan ini terjadi hanya kerana sifat semulajadi orang Melayu Malaysia yang terlalu toleran, sehingga lupa yang kedudukan bahasa, budaya dan ekonomi mereka sendiri yang terancam.

Untuk makluman pembaca, pertubuhan Dong Zong ialah sebuah pertubuhan  NGO ekstemis Cina dalam arena pendidikan masyarakat Cina yang amat berpengaruh di negara ini.   Sikapnya amat ekstremis dan biasanya bertindak tanpa mengira sensitiviti kaum lain, seolah olah  kaum lain tidak  wujud di negara ini. Ia didokong oleh sebahagian besar dari masyarakat Cina dinegara ini. Jadi segala tindakannya mencerminkan sikap sebahagian besar dari Masyarakat Cina dan sudah tentu parti politik kaum Cina mengeruni pertubuhan ini.

Setelah mencapai banyak kejayaan  untuk memertabatkan bahasa Cina dikalangan kaum Cina, kini mereka hendak lebih daripada itu.  Kejayaan dimasa lalu direalisasikan melalui MCA, tetapi  kini nampaknya, untuk mengukuhkan kedudukan mereka lagi, pihak Dong Zong berpaling pula kepada DAP. Mereka begitu yankin DAP jika berjaya menjadi rakan utama dalam kerajaan pembangkang diperingkat Persekutuan, dapat mencapai untuk mereka apa yang MCA gagal lakukan. Inilah puncanya mereka sanggup menghina dan menyerang Datuk Wee Ka Siong, Timbalan Menteri Pelajaran dalam satu majlis baru baru ini.

Secara lebih terperinci, tuntutan pihak Dong Zong adalah seperti berikut:

1. Kementerian Pelajaran di tuntut  segera keluarkan guru Cina yang tiada latar belakang sekolah Cina atau mengambil Bahasa Mandarin dalam sijil SPM.

2.Menuntut disediakan kursus khas bahasa Cina kepada guru yang mengajar Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris, minimum tiga tahun supaya mereka dapat menguasai ketiga-tiga bahasa ini.

3.Menuntut  supaya guru guru yang berkelayakan dalam bahasa Cina yang telah dipindah keluar, supaya kembali berkhidmat di sekolah cina.

4. Menuntut  supaya Akta Pelajaran dikaji semula untuk kepentingan sekolah sekolah vernacular  Cina supaya setaraf dengan sekolah kebangsaan.

5. Menuntut kerajaan mengiktiraf Sijil Pelajaran Bersekutu sekolah Cina(Unified Examination Certificate). Tuntutan ini pernah ditolak terdahulunya di zaman pemerintahan Tun Mahathir.

Kami terkilan dengan jawapan Kementerian Pelajaran selepas peristiwa itu. Timbalan Menteri Pelajaran  Datuk  Wee Ka Siong, dengan panjang lebar berusaha menententeramkan  sentimen kaum Cina dan menyatakan beberapa tindakan positif sedang diambil untuk menyelesaikan isu isu yang ditimbulkan.  Ini dibuat seolah oleh pihak kerajaan yang bersalah dan seolah oleh tuntutan kumpulan ekstremis ini yang  munasabah.

Bagi pihak Dong Zong pula seperti biasa  mereka  skeptik dan tidak percaya dengan jawapan pihak kerajaan. Mereka sungguh  yakin DAP sebagai parti dominan (selepas PRU 13) akan dapat membantu memertabatkan bahasa Cina jika kerajaan Pakatan Rakyat berjaya ditubuhkan di peringkat Persekutuan.

DAH Ikhwan

Barisan Nasional Winnable Candidates

‘Barisan Nasional (BN) will not put an age limit on the candidates in the coming 13th  general election,  no matter how many terms he has been serving, as long as the candidate can win(calon boleh menang). ‘ Datuk Seri Najib declared recently.

At first impression it appears that  Datuk Seri Najib has come out with  fair and excellent   criteria in the selection of  candidates for the coming general elections. This contrasts with the approach that  Pak Lah adopted in last 12th General Election in which special focus was on change, including extensive changes in the candidates line up. The Najib approach may even appear to be similar to that adopted in the recent Sarawak State Election.

In Sarawak,  BN  generally  fielded  not more than  25% new faces to contest  in the  election to ensure continuity of party policy as well as to prevent  sabotage by any disgruntled  incumbent left out in  the election.

In spite of the above, the recent  Sarawak State Election was not free from sabotage, though in a limited way. For example a new  BN  candidate  almost  lost to PAS in one DUN area because of sabotage from the previous YB who was not selected to defend his seat.

A defective strategy was adopted by  Pak Lah  in the last general election. At the 12th General Election held in 2008, he replaced too  many incumbents  in favour of new faces. This  affected party untiy and resulted  in sabotages in many constituencies. For example, in the states which were lost to the opposition,  BN introduced 41%  new faces in  Perak  and 62% in the Kedah DUN elections. A similar situation occurred in  Selangor.

In the above cases, it all seemed  too obvious that  Pak Lah and his men were too eager to  eliminate Dr Mahathir’s influence in  BN,  but failed badly because of this erroneous strategy. In contrast, Tan Sri Taib in Sarawak  was more practical and avoided to antoganise the ex Prime Minister while at the same time still maintaining loyalty to the current Prime Minister.

It is really difficult to decipher Najib’s  real intention in overemphasizing the need for winnable candidates. It is hoped  that as a leader of  caliber, he will not repeat the mistakes of his predecessor and   looking for excuses to put up his men in places too rapidly. Moreover,  it is really difficult to find out whether a person is a winnable candidate before the election, unless he has been a popular incumbent at least in the last  two elections.  Other factors  like a person’s capability and popularity can be  too subjective   to assess, let alone in an environment full of interested parties lobbying for their  candidates.

In the run up to the 13th general election, the issue of winnable candidates may need a greater focus only because there are too many seats now occupied by the opposition, to be exact more than 1/3, most of which were BN seats before. These are the seats that BN need to pay more attention to win back through the so called winnable candidates.

Actually, I have made ​​an empirical analysis  shortly after the 12th general election in 2008 on this matter, making use of data from   Parliamentary Elections  2008 and 2004 and analyzed by multiple regression method. Findings from this study confirm that incumbency is a significant factor in  votes obtained by a candidate in the elections. On average, a fresh candidate for Parliament in Peninsular Malaysia brings in   zero votes  on his personal influence and  up to 1400 votes if he is an  an incumbent for four times.

This Finding is  important and should be very relevant in determining the candidates,  especially in hotly contested areas.

Regard,

DAH Ikhwan

Kriteria Pemilihan Calon BN untuk PRU 13

Datuk Seri Najib mengumumkan hari ini,  ‘Barisan Nasional (BN) tidak meletakkan had umur dan juga tanpa mengira berapa kali menjadi wakil rakyat bagi calonnya pada Pilihan Raya Umum Ke-13 asalkan calon berkenaan boleh menang.’

Beliau menambah, ‘Calon boleh menang ini boleh merangkumi semua, tidak kira muda atau tua, tidak ada had umur, tidak ada had berapa kali menjadi wakil rakyat. Kesimpulannya, calon boleh menang.’

Pada zahirnya, saya rasa Datuk Seri Najib hari ini membuat satu keputusan yang tepat dalam perkara pemilihan calon untuk Pilihan Raya Umum ke 13. Ini berbeza dengan pendekatan di zaman Pak Lah dalam PRU 12 dahulu yang banyak memfokus kepada perubahan termasuk dalam pemilihan calon. Pendekatan kini banyak persamaannya dengan  cara BN Sarawak yang terbukti mantap dengan pendekatan yang lebih sistematik dalam perkara ini.

Di Sarawak, nampaknya  BN tidak memilih lebih daripada 25% muka baru dalam sesuatu pilihan raya bagi menentukan kesinambungan suasana dalam parti disamping mengelakkan pergeseran dan sabotaj dalam pilihanraya yang dihadapi.

Dalam keadaan beginipun masih juga timbul risikonya, walaupun terhad dalam sedikit kawasan sahaja. Misalnya dalam Pilihan Raya Negeri Sarawak baru baru ini PBB(BN)  dengan calon muka baharu hampir kalah kepada PAS di  satu kawasan kerana sabotaj daripada bekas penyandang kawasan tersebut.

Kesan dari kesilapan  pendekatan BN di zaman Pak Lah sudah nyata. Pada PRU  12 dalam tahun 2008 PAK LAH terlalu banyak mengenengahkan muka  baru dalam UMNO sehingga menjejaskan perpaduan dalam jentera parti semasa menghadapi pilihanraya. Misalnya di negeri negeri yang kalah, BN meletak 41% muka baru dalam kawasan DUN Perak dan 62% dalam kawasan DUN Kedah. Keadaan serupa juga berlaku di Selangor.

Dalam keadaan diatas nampaknya Pak Lah atau kuncu kuncu beliau mungkin  terlalu tergesa gesa  hendak melenyapkan pengaruh Tun Mahathir dalam BN sehingga tersalah membuat perhitungan. Sebaliknya di Sarawak Tan Sri Taib hanya mengambil sikap menyokong sesiapa  sahaja  Perdana Menteri yang ada, tanpa memusuhi mantan Perdana Menteri.

Kita berharap, Datuk Seri Najib, sebagai seorang pemimpin yang berkaliber,  perihatin tentang perkara ini, kerana soal siapa itu winnable candidate atau calon boleh menang adalah sesuatu yang subjektif melainkan seseorang itu merupakan calon penyandang yang telah memenangi kawasan berkenaan  beberapa kali sebelumnya. Faktor faktor lain adalah telalu subjektif  kerana sifat dan kemampuan seseorang itu sukar dinilai  dengan objektif, apalagi ramai orang yang berkepentingan  sudah tentu akan melobi PM untuk memilih calon cadangan mereka.

Pun demikian, ada juga wajarnya bagi Datuk Seri Najib memberi fokus kepada calon boleh menang kerana sesungguhnya BN terpaksa menengah ramai muka baharu kerana terdapat banyak kerusi DUN dan Parlimen, lebih daripada 1/3, yang kini dipegang oleh Pakatan Rakyat. Jadi soal pemilihan calon muka baru yang  boleh menang adalah perlu bagi merampas balik banyak kerusi yang hilang dalam PRU 12 yang lepas.

Sebenarnya, saya telah membuat satu kajian ilmiah sejurus selepas PRU 12 dalam tahun 2008 tentang perkara ini. Kajian ini menggunakankan data Pilihanraya Parlimen tahun 2008 dan 2004 dan dianalisis mengikut kaedah multiple regression. Dapatan dari kajian ini mengsahkan yang faktor penyandang kerusi adalah signifikan dalam menambah undi yang diperolehi oleh seseorang calon dalam pilihanraya. Pada puratanya seorang calon Parlimen di Semenanjung Malaysia menyumbang(atas pengaruh peribadi) sejumlah sifar undi jika beliau seorang calon muka baru, dan sumbangan meningkat sehingga 1400 undi bagi seorang calon penyandang empat kali.

Finding ini adalah amat penting dan perlu diambilkira dalam meletakkan calon dalam kawasan yang mana kekuatan kedua belah pihak itu seimbang.

Sekian wassalamu alaikum warah matullahi wabarakatuh

DAH Ikhwan

Perhimpunan Bersih

Hanya tinggal lapan hari lagi sebelum Perhimpunan Bersih 2.0 dilancarkan pada 9 Julai 2011. Suasana tegang sudah dirasai sejak sebulan dua yang lepas dimana pelbagai pihak/NGO  menyatakan pendirian sama ada menyokong atau  menentang perhimpunan ini. Begitu banyak sekali aduan polis dibuat menentang perhimpunan ini.

Tidak dinafikan yang peraturan pilihanraya di negara ini masih ada cacat celanya. Misalnya liputan media perdana biasanya memihak kepada Barisan Nasional dan BN  juga bebas menggunakan harta kerajaan semasa berkempen pilihanraya.  Jadi kita setuju yang  tujuan asal Bersih itu baik untuk memperjuangkan pilihanraya yang bebas. Tetapi  kita faham juga  pendirian kerajaan mengharamkannya  kerana perhimpunan ini nampaknya sudah  hilang kebebasan dan menjadi landasan bagi Pakatan Pembangkang melancarkan gerakan besar besaran menentang kerajaan.

Pada tahun 2007 Anwar Ibrahim telah berjaya melakukan kejutan melalui Perhimpunan Bersih, disusuli dengan demonstrasi Hindraf untuk meningkatkan  ketegangan dan sentimen anti kerajaan dikalangan rakyat. Bekas Timbalan Presiden PKR  Dr. Chandra Muzaffar   berpendapat demikian. Beliau dipetik dalam The Star ‘Saya yakin yang Perhimpunan Bersih di rancang oleh Anwar bukan untuk kepentingan reformasi pilihanraya, tetapi dengan tujuan  memperkukuh kedudukan beliau sendiri dengan jalan mudah, mengharapkan peralihan kuasa melalui demonstrasi jalanan seperti di Mesir baru baru ini’.

Tetapi keadaan di Malaysia dan Mesir jauh berbeza. Di sana Presiden Mubarrak telah memegang tampuk kuasa lebih daripada 30 tahun tanpa pilihanraya yang bebas. Kita sedia maklum bagaimana kerajaan Mesir menindas Ikwanul Muslimin, sebuah pertubuhan pembangkang yang berpengaruh di Mesir dangan menghalang calon calon mereka bertanding dalam pilihanraya yang jarang pula diadakan.

Sebaliknya di Malaysia kita mengadakan pilihanraya setiap lima tahun sejak merdeka. Parti  Barisan Nasional sememangnya telah lama memerintah, tetapi telah ada enam orang perdana menteri dalam jangka masa tersebut. Malah Dato’ Seri Najib baharu sahaja memegang jawatan sejak  dua tahun yang lalu.

Sistem pilihanraya Malaysia mungkin bukan  antara yang terbaik, tetapi tiada pula kecacatan yang serius  sehingga membolehkan kerajaan  merampas kemenangan pihak pembangkang. Kita semua maklum parti parti pembangkang biasanya mendapat  undi yang agak tinggi dalam setiap pilihanraya, sehingga membolehkan kerajaan PAS  Kelantan bertahan begitu lama. Dalam Pilihanraya tahun 2008 pula Pakatan Rakyat telah berjaya mendapat 50% daripada keseluruhan undi di Semenanjung Malaysia sehingga membolehkan mereka menawan empat buah negeri.

Jika dilihat dari segi peratusan undi setiap kaum,  majoriti undi Cina biasanya menyebelahi DAP. Dalam pilihanraya tahun 2008 hampir 60% undi kaum Cina dan 90% undi kaum India telah di beri kepada pembangkang.  Parti pembangkang tidak mungkin mendapat undi  yang begitu tinggi sekali  jika ada  penyelewengan yang ketara  dalam pengiraan undi.

Dari segi menggunakan harta kerajaan, ini pula bukan hanya dosa kerajaan Barisan Nasional. Kerajaan Pakatan Rakyat di  Selangor, Kedah dan Pulau Pinang pun apa bezanya.  Malah dari segi kebebasan akhbar, Pakatan Rakyat tidak menampakan  toleransi dan bertindak memboikot  akhbar Utusan Malaysia dan RTM,  manakala Kerajaan BN nampaknya lebih toleran dan membiarkan   liputan yang berbau  fitnah di akbar akhbar media online. Malah semua Parti  dalam Pakatan Rakyat tidak dihalang menjual akhbar mereka kepada umum. Mampukah Pakatan  Rakyat  bersikap lebih toleran daripada kerajaan yang ada jika mereka memerintah di Putra Jaya?

Sungguhpun demikian Pakatan Pembangkang bertekad terus menggerakkan perhimpunan haram Bersih.Pada kali ini, mereka berharap dapat mewujudkan suasana yang serupa tahun 2007.  Parti PAS dan PKR telah menunjukkan sokongan penuh kepada perhimpunan Bersih dan menjanjikan ribuan penyokong. Tetapi nampaknya kali ini ia tidak akan mendapat  sokongan  daripada kaum Cina dan India.  Persekutuan Persatuan Cina Malaysia (Hua Zong) tidak menyokong perhimpunan Bersih ini dan Parti Makkal Sakti (bekas Hindraf) juga telah menyatakan pendirian serupa. Kini ia hanya berupa pertarungan politik diantara elemen Melayu dalam Pakatan Rakyat disatu pihak menentang NGO NGO Melayu dan  parti Barisan Nasional.

Kita juga harus faham mengapa masyarakat perniagaan menentangPerhimpunan Bersih. Seperti yang berlaku ketika demonstrasi yang lepas, ia melumpuhkan perniagaan di kawasan kawasan yang dilalui para demonstrasi, disamping kesan buruk kepada industri pelancongan akibat publisiti negatif diluar negara.

Kini pula Pakatan Rakyat   akan mempamirkan kekuatan  ‘baju kuning’ dijalanan seperti gerakan demonstrasi besar besaran di Thailand tidak lama dahulu, dan kesan buruk yang negara tersebut alami. Sungguhpun belum ada ada gerakan besar besaran berbaju merah pro kerajaan  disaat ini,  tetapi  suasana sedemian tidak mustahil akan berlaku memandangkan populariti kerajaan yang ada sekarang. Jika ini berlaku, pertembungan  di jalanan pasti akan berlaku secara  berlarutan dan menimbulkan keresahan rakyat dan huruhara.

Dengan keadaan yang demikian, masyarakat Melayu perlu memikir sedalam dalamnya sebelum memutus menyertai perhimpunan Bersih ini. Seelok eloknya biarlah rakyat memikirkan soal masa hadapan mereka dalam suasana yang tenang sebelum memberi mandat baru  pada Pilihanraya Umum Ke 13 tidak lama lagi. Beginilah amalan demokrasi di negara negara maju. Kita sepatutnya menuju kearah ini dan bukannya menjejaki negara negara yang tercicir  seperti Mesir, Tunisia, Libya, Yaman dan  Syria.

Update 6 Julai 2011

Kita menyambut baik nasihat Yang Dipertuan Agong dan Keputusan Kerajaan membenarkan  Perhimpunan Bersih di adakan di dalam Stadium. Kita yakin inilah sebaik baik kompromi dan membolehkan pihak Bersih mengenengahkan tuntutan mereka dalam suasana yang aman sambil  menjaga imej negara dimata dunia. Perhimpunan seelok eloknya diadakan di Selangor iaitu di luar Bandaraya  Kuala Lumpur bagi memudahkan pihak polis mengawal keadaan.

DAH Ikhwan

Artikel Berkaitan:
1. Senario Kekuatan DAP selepas Pilihanraya Umum ke 13
2
.English language teachers in Malaysian schools.